Productores de Presunto culpable, inocentes.

Por: Alejandra Daniela Galicia Aramburu./Foto: http://www.centrosur.com.mx

Póster de la película Presunto Culpable.

El juzgado civil 18 del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal emitió una sentencia para los productores del documental Presunto culpable, quienes estaban enfrentando 19 demandas por daño moral.

El documental, que muestra fallas en el sistema judicial mexicano a través del caso de Antonio Zúñiga, un condenado a 20 años de prisión por un delito que no cometió, se vio envuelto en la polémica cuando una jueza ordenó su salida de las salas de exhibición días después de su estreno en 2011.

Toño fue condenado por el homicidio de Juan Carlos Reyes, pero después, en una revisión del caso, fue exculpado y liberado. Todo el caso fue filmado por Negrete y Hernández, que obtuvieron un permiso para meter las cámaras a la cárcel, una práctica inusual en México.

El pasado 28 de enero, la jueza Décimo Octavo de lo Civil, Norma Alejandra Muñoz Salgado, dio a conocer la sentencia por el caso “Presunto Culpable” y resolvió absolver a los productores de la película y a la empresa Televisa S.A de C.V, de cualquier indemnización por daño moral.

El pasado 24 de mayo de 2012, los familiares de Juan Carlos Reyes Pacheco, quien fuera asesinado en 2005 y cuya muerte fue la trama principal de la película “Presunto Culpable”, presentaron una demanda civil por daño moral.

Mientras que el 20 de junio de 2012, Víctor Daniel Reyes Bravo, testigo principal del homicidio de Juan Carlos Reyes Pacheco y que aparece en la película “Presunto Culpable”, presentó también una demanda por daño moral.

Demandaron a los productores de la película, Layda María Esther Negrete Sansores y a Roberto Hernández Ruiz, así como a la casa productora DISTRAMAX S.A de C.V.

Demandaron a la empresa Cinépolis por la distribución y difusión de la película en sus salas de cine.
Y a la empresa Televisa S.A de C.V por la difusión de la película a nivel nacional.

Los familiares de Juan Carlos Reyes Pacheco argumentaron en su demanda que se les había causado un daño moral porque durante la película se mostró el cuerpo sin vida de Reyes Pacheco y el móvil del homicidio, exigiendo un pago de 200 millones de pesos a cada una de las personas y empresas demandadas.

Mientras que Víctor Daniel Reyes Bravo argumentó en su demanda que se le había causado un daño moral, por la difusión de su imagen, sus declaraciones y testimonios durante la película, exigiendo un pago de 100 millones de pesos a cada una de las personas y empresas demandadas.

En ambos casos también exigían el perdón público y el pago de los gastos durante el juicio.

La cinta ganó un Emmy por periodismo de investigación en 2011, pero su venta en DVD se vio obstaculizada a raíz de las demandas.

Sin embargo, después de que la jueza valoró las pruebas, reunió los elementos y tomó declaraciones, determinó que ninguna de las personas que demandaron el daño moral, acreditaron las acusaciones.

De esta manera, la jueza absolvió de cualquier pago por daño moral a los productores de la película “Presunto Culpable”, a la casa productora DISTRAMAX S.A  de C.V, a Cinépolis y a Televisa S.A de C.V.

Los productores aún enfrentan otra demanda presentada ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Intelectual (IMPI) por un policía que aparece en la cinta y que fue quien detuvo a ‘Toño’, y que, en caso de perderla, implicaría el pago de una multa de baja cuantía.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s